Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : LE BLOG D'ANTONI
  • LE BLOG D'ANTONI
  • : Ce blog vous permet de découvrir mon premier roman et plus généralement ma passion pour l'écriture.
  • Contact

Ce que je lis aujourd'hui

 

 

 

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

 

 

 

   

Recherche

J'Y PARTICIPE

 

 

21 novembre 2009 6 21 /11 /novembre /2009 10:45

Bonjour à toutes et à tous,


Aujourd'hui, je vais vous parler de ma dernière lecture, vous avez vu la couverture si vous êtes allés vous promener sur mon blog. JE SUIS TRES ENJOUE A L'IDEE DE VOUS PARLER DE CE ROMAN, d'un auteur que je ne connaissais pas. Je vais vous résumer l'histoire car la 4ème de couv' ne fait que reprendre un long passage du livre. Je vous résume l'intrigue et ensuite, je vous dis pourquoi il faut absolument lire ce livre et ensuite _ car il faut toujours faire preuve d'objectivité _ pourquoi ne doit-on pas.
Oh la la, comme je suis content !

L'histoire :
Un jeune homme se fait arrêter pour un crime qu'il n'a pas commis, en l'occurrence, un viol. Tout l'accable, il est identifié par la victime et les tests ADN viennent confirmer son accusation. Seulement voilà, il se trouve qu'il a un frère jumeau dont il a toujours ignoré l'existence. On va, au fil des pages, retrouver la trace de ce dernier pour s'apercevoir qu'il purge une peine de prison... et qu'il ne peut donc pas être le violeur. Mais alors qui est le coupable ?

Pourquoi doit-on absolument lire ce livre :

- Parce que l'on est de la famille de Ken Follett.
- Parce qu'avec un prénom pareil, on se dit que l'auteur va bien finir par nous parler de sa copine Barbie !
Voilà, je crois que j'ai fait le tour (et vous avez vu, je suis toujours objectif !!!)

Pourquoi ne doit-on pas lire ce chef-d'oeuvre :

- Parce que dès la page 2, Ken nous demande de nous identifier à un violeur froid et inhumain, provoquant un malaise chez le lecteur, malaise qui ne vous lâchera plus.
- Parce que ce roman n'est qu'une succession de termes proches du langage ordurier.
- Parce que c'est un polar érotico-niais.
- Parce qu'à la page 90, on a tout compris et que l'on commet cette erreur de débutant (combien y a de pages en tout ? Ah, 570, quand même !!!)
- Parce qu'enrichi du renseignement précédent, on commence à compter les pages : "tiens, plus que 400 pages", "300, allez courage !", "200, j'en reviens pas d'avoir lu tout ça" etc...
- Parce qu'il y a eu une adaptation cinématographique de ce livre (si, si, je vous jure que c'est vrai !). En fait, c'est un téléfilm en deux parties et l'un des pourris est joué par... Larry Hagmann, l'infâme J.R dans la série bien connue (je suis sûr que vous êtes en train de fredonner l'air en vous disant que vous prendriez bien un petit whisky).
- Parce que, malgré tous vos efforts de concentration, vous vous apercevez que, non, Ken ne parlera jamais de la célèbre poupée. Vu son style, c'est même surprenant qu'il n'en ait pas évoqué une autre, mais d'un tout autre genre (sans commentaire).
- Parce que l'on essaie de nous sensibiliser sur les risques du clonage humain en nous abreuvant de termes compliqués qui alourdissent encore un peu plus le style (euh, y avait-il un style, au fait ?... Bof, ça intéresse qui ?)

Conclusion :
Dans ces moments-là, on se dit qu'il ne faudra plus jamais se fier à son instinct. Pendant la lecture, j'ai eu envie de faire quelque chose d'inédit : prendre l'héroïne principale par la main et lui dire : allez, viens avec moi. Je te tire de là et je vais essayer de te trouver un roman où tu pourras pleinement t'exprimer tant Ken n'a pas su exploiter tes possibilités.
Et puis non, Ken, pressentant sans doute cela, s'est mis en tête de lui faire perdre toute dignité. Comme si, à court d'idées pour retenir l'attention de son lecteur, il fallait nécessairement glisser dans l'intrigue des moments de sensualité et de subtilité dignes des films de série AA (pour information, c'est ce que l'on trouve après la série Z !!!)
Je n'ai pas cherché à voir s'il y avait eu d'autres commentaires sur ce livre (incroyable, je viens à l'instant de voir que des gens ont plutôt apprécié ce livre : suis-je normal ???) mais je pense pouvoir affirmer que Le troisième jumeau est un déchet-d'oeuvre de Ken Follett (pourtant, il a plutôt bonne presse ?!?)

Je suis ravi d'avoir pu, en toute impartialité (!!!), vous faire découvrir ce livre. J'espère que vous aurez pris autant de plaisir à parcourir cet article que moi, il m'en a manqué pendant cette longue semaine. Conscient d'avoir succombé à la perversion, je me dois de revenir aux fondamentaux, à savoir l'innocence, la candeur et l'ivresse des premières lectures. Je vous révèle donc en exclusivité ma prochaine lecture :




Les plus belles histoires de Oui-Oui : Volume 1



Merci encore de votre patience et de... votre humour. Bonne journée à toutes et à tous.

Partager cet article

Repost 0
Published by ANTONI - dans Ken Follett
commenter cet article

commentaires

8ininie8 10/06/2012 21:15

Je vous le conseille de tout mon coeur! Les 1000 pages passent comme une lettre à la poste une fois rentré dans l'histoire. Néanmoins je vais me permettre un avis tout à fait personnel : passez
votre tour pour la suite des pilliers de la terre. un monde sans fin n'est qu'une pale copie du premier tome.
...Et non je n'ai pas de blog... je suis une boulimique de livres et toujours avide d'idée lecture que je pêche par-ci par-là. Quand je serais plus à l'aise avec la blogsphère je m'essairais
peut-être à l'exercice. En attendant je reste admirative de vous qui savaez faire partager votre goût de la lecture.
A bientôt sur un autre post :-)

ANTONI 11/06/2012 12:33



Oh la la


Merci, je ne sais plus quoi dire ou écrire. Le jour où vous vous lancez pour le blog, prévenez-moi. En attendant, comme je l'ai déjà écrit précédemment, c'est toujours avec plaisir que je vous
recevrai par ici !!!


A bientôt...


PS : il faut que je pense à lire "Les piliers de la terre" !!!!


PPS : et je ne saurai que vous conseiller la lecture de "Le pays de la liberté", si ce n'est déjà fait. Et mon article à ce sujet ne révèle rien du dénouement, si vous voulez vous faire une
première opinion...



8ininie8 10/06/2012 10:06

Bonjour,
je viens de découvir votre site ce matin, et comme toujours je me fais une idée des blogs en regardant les billets concerant des auteurs que j'ai beaucoup aimé (ou beaucou detesté).
Mais en tombant Ken Follet, je suis quelque peu horrifiée : il n'est juste pas concevable de parler de cet auteur sans s'être pencher pendant 1000 pages sur les pilliers de la Terre. Je ne saurais
vous conseiller de vous y arrêter quelques heures afin de vous faire une idée précise des talents de ce grand homme.
Après on aime ou on aime pas... mais au moins on sait de quoi on parle.
Quoi qu'il en soit votre blog me parait tout à fait sympathique et surtout bien écrit!!

ANTONI 10/06/2012 10:19



Bonjour 8ininie8, merci d'être passé par ici et merci pour le compliment ! Je lis un peu et m'essaie à l'écriture
(j'ai publié un roman en 2008.


Il est vrai que j'ai détesté Le troisième jumeau et je suis, par conséquent, resté un bon nombre de mois sans être en mesure d'ouvrir un livre signé Ken Follett. Et puis, je suis tombé sur Le
pays de la liberté... que j'ai adoré. Je l'ai d'ailleurs chroniqué sur mon blog.


Je suis, aujourd'hui, totalement réconcilié avec la plume de Ken Follett. En revanche, j'ai un problème : franchir le seuil psychologique des 1000 pages. Ce sera probablement mon prochain défi
!!!


L'année 2012 n'étant pas terminée, j'essaierai de tenir une résolution.


Je vais passer chez vous... Bon dimanche.


Ah, bah ce fut rapide : vous n'avez pas de blog !!!! Je vous remercie d'autant plus dêtre passé par ici.


Ma porte demeure grande ouverte. A bientôt, j'espère.



Sandrine 21/05/2011 07:27


t'inquiète pas je ne suis pas du genre "tout le monde doit être d'accord avec moi" Sinon je ne vois pas l'intérêt justiement de correspondre avec des personnes différentes. j'adore débattre d'un
sujet qui me tiens à coeur et si je ne suis pas d'accord je ne m'écrase pas mais ce n'est pas pour autant que je boude la personne. bon week end et à trés bientot ....


Sandrine 20/05/2011 19:45


Moi j'ai beaucoup aimé ce livre mais j'avais vu le film avant alors du coup je connaissais l'histoire et ca gache un peu le suspens !!! mais j'aime beaucoup l'histoire et j'aime beaucoup comment
écrit Ken (sans Barbie) !!! Comme quoi il en faut pour tous les gouts !!!


ANTONI 20/05/2011 20:18



C'est clair, Sandrine. J'avoue avoir été un peu rude sur ce coup-là et comme je l'avais écrit en réponse à certains commentaires à l'époque : je relirai du Ken Follett. Tu vois, il ne m'a pas
découragé !!!!


Bonne soirée et bon week-end à toi. En espérant que cette critique ne t'a pas refroidi et que tu repasseras par ici !



Lyra Sullyvan 19/01/2011 21:40


C'est possible ça, plus de livre dans une PAL? :P
Jamais lu de Ken Follett, mais j'ai pas mal entendu parler des Piliers de la Terre (mais je n'arrive pas à me souvenir si c'était plutôt positif, négatif ou neutre !). De toute manière, ce n'est
pas dans mes projets, dans l'immédiat ! Mais peut-être un jour qui sait. En tout cas probablement pas avec ce roman-ci (Le troisième jumeau).
A plus !


ANTONI 19/01/2011 21:44



A l'époque, oui ! J'avais tellement régressé pendant la lecture que je ne savais plus lire. Tu sais pas lire, t'as plus de PAL !


Avant, j'étais analphabète mais ça, c'était avant.


Aujourd'hui, j'ai tellement à lire que je ne cherche même pas à compter les livres de ma PAL car cela me donnerait le vertige !!!


Bonne fin de soirée et à bientôt.