Quatrième de couv' :

Lassé des aventures à l’eau de rose de Misery Chastain, l’écrivain à succès Paul Sheldon vient d’écrire le dernier volume de la série, dans lequel son héroïne trouve la mort. Suite à un accident, il se retrouve à la merci d’une infirmière, les jambes et le bassin brisés. Fervente admiratrice de son oeuvre, Annie Wilkes a décidé de séquestrer l’écrivain pour l’obliger à ressusciter son personnage...

Mon avis :

391 pages (pas au format poche !).

J'ai vraiment eu beaucoup de mal à entrer dans l'histoire. Je ne sais à quoi cela tenait (intrigue, format du livre...) Mais quand je me suis confortablement installé dans le Maine, c'était parti ! Impossible de décrocher. Il y avait toujours une succession d'événements qui maintenait l'intérêt. Stephen King est un homme bluffant. L'on dit régulièrement d'un bon livre qu'il mériterait d'être porté à l'écran. Le talent de Stephen King est qu'il écrit, à mon sens, en visualisant physiquement les situations. Comme s'il avait vu son propre film du livre qu'il concocte au fil des semaines. Par analogie avec ce qui précède, je dirais qu'un bon film développé dans l'esprit de Stephen King est par la suite porté à l'écrit !

Cela n'engage que moi, évidemment.

Imaginez une femme raide dingue de votre oeuvre, prête à vous priver de liberté, pour se garantir un amour exclusif, quitte à entreprendre les pires atrocités...

Et si cela pouvait exister...

L'histoire est terrible. Annie Wilkes est une personne névrosée. Elle a cette folie que tout accable mais excuse également. Stephen King rend parfaitement à l'écrit son état d'esprit. Elle a parfois des absences. Elle a parfois la douceur d'un ange avant de se muer, l'instant suivant, en l'esprit le plus machiavélique de la création. On prend pitié pour Paul Sheldon, éprouvé physiquement et moralement. Va-t-il finir par sombrer à son tour ? Pourrait-il succomber à l'amour cinglé de son kidnappeur ? Ou tout ceci n'est-il qu'un leurre pour mieux calculer et assouvir une vengeance implacable.

En résumé, un très agréable moment de littérature. Ce livre est même parfois très drôle car si l'on compatit sur le sort du prisonnier, on ne peut passer à côté de son humour, certes décalé, dans bon nombre d'occasions.

Je le recommande vivement, dans le cadre du challenge, pour une découverte ou pour une relecture qui ne manquera pas de vous saisir...

La bande-annonce me paraît très efficace, tant l'on a l'impression que malgré tous ses efforts, le pauvre écrivain, victime expiatoire d'une femme aux abois, n'aura aucune chance de s'en sortir. Je n'ai pas vu l'adaptation cinématographique de ce roman mais j'ai le sentiment que Kathy Bates s'y défend particulièrement bien.

Ma note : 4 / 5

Ce roman est le 10ème lu depuis le début de l'année, le quatrième lu de Stephen King, après Ecriture, Carrie et Dead Zone et le second lu dans le cadre du challenge STEPHEN KING, organisé par Neph.

Vous trouverez ici l'avis de Neph  (pas de blague, c'est la patronne !) mais également celui de Diddy, de David et de Mina.

4ème de couv' :

Greg Stillson, candidat à la Maison Blanche, est un fou criminel, grand admirateur d'Hitler et d'autres maniaques de l'extermination. Quand il sera élu, ce sera l'Apocalypse. Un seul homme le sait : John Smith, car il est doué d'un étrange pouvoir qui lui attire pas mal d'ennuis, il devine l'avenir. Il n'y a rien de réjouissant à cela. Il peut prévoir les accidents, les catastrophes, les hécatombes. On ne le croit pas, ou alors on le croit trop.
John Smith n'a encore rien dit de ses prémonitions. Pourtant, le candidat à la présidence des Etats-Unis est un dément. Que fera John Smith pour son pays...?

Mon avis :

478 pages.
Sur les bons conseils de mon ami Jean-Lionel, j'ai tourné les pages de ce livre de Stephen King. Je l'ai parcouru en moins de quatre jours tant l'histoire m'a scotchée (je ne suis pas un lecteur très rapide, c'est dire !!!)
J'ai particulièrement apprécié l'approche psychologique des différents personnages. S'il y a un personnage principal, en l'occurrence Johnny Smith, Stephen King dresse un portrait complet (sans être ennuyeux) de chaque intervenant : histoire, passé, activités, traits de caractère. Difficile dans ces conditions de se perdre dans l'intrigue.
L'auteur, après Carrie, poursuit son étude de comportement extraordinaire. Suite à un grave accident de voiture, John Smith sort d'un coma de près de cinq ans, auréolé de pouvoirs qu'il pressentait déjà en son for intérieur sans toutefois les mettre à profit. Disons que le coma, mise en veille du cerveau, a décuplé ses facultés. Il lui suffit de toucher une personne pour ressentir quelque malheur (passé, présent ou à venir). Lorsqu'il serre la main de Greg Stillson au cours d'un meeting, il prend conscience que dans un futur pas très éloigné, ce dernier rentrera à la Maison Blanche et que son incompétence conduira à la troisième guerre mondiale. Tiraillé, tourmenté par la morale comme par le devoir qu'à toute homme d'empêcher un cataclysme dont il a connaissance, John Smith devra prendre une décision. La seule qui s'impose...

Plus ça va et plus je prends de plaisir à lire Stephen King. A la lumière de cette troisième lecture, j'ai bien envie de dire que des auteurs comme Harlan Coben, Ken Follett et bien d'autres, s'ils ne sont pas les fils spirituels de SK (ce qui ne serait pas très sympa, eu égard à son âge !), ils sont probablement ses petits-frères.

Bande-annonce Dead Zone

Cette bande-annonce, à mon sens, ne traduit pas exactement l'atmosphère qui règne dans ce roman. Hollywood oblige, le personnage joué par Christopher Walken est très inquiétant. On sent un type complètement névrosé, sociopathe, le stéréotype du mec qui fait peur et qui veut vous tuer à tout prix. Je n'ai pas ressenti cela dans ma lecture. Il souffre, c'est un fait, mais il est tout à fait équilibré. Je tâcherai de regarder ce film, inédit pour moi.
Notez tout de même la distribution sympathique d'acteurs en vogue pour l'époque. Outre Christopher Walken, on trouve des acteurs comme Martin Sheen (ah, Apocalypse Now !) ou Tom Skeritt .

Vous trouverez ici l'avis de Lylou.

Ma note : 4.5 / 5

Ce livre de Stephen King, comme je l'ai évoqué plus haut, est le troisième que je lis et le premier dans le cadre du challenge STEPHEN KING, organisé par Neph.

Quatrième de couverture :

Lire Le Grand Meaulnes, c'est aller à la découverte d'aventures qui exigent d'incessants retours en arrière, comme si l'aiguillon du bonheur devait toujours se refléter dans le miroir troublant et tremblant de l'enfance scruté par le regard fiévreux de l'adolescence.
Le merveilleux de ce roman réside dans un secret mouvement de balancier où le temps courtise son abolition, tandis que s'élève la rumeur d'une fête étrange dont la hantise se fait d'autant plus forte que l'existence s'en éloigne irrévocablement.



Mon avis :

226 pages. Ce livre, composé de trois parties, m'a agréablement surpris. Il est probablement une bonne lecture d'adolescence (nombreux serez-vous à me le souligner !). C'est aussi à cette période dorée que je dois une croyance au sujet de ce roman. A mon sens, Le Grand Meaulnes figurait un hameau ou un canton où se déroulait quelque aventure extraordinaire. Par lieu insolite, j'aurais dû comprendre personnage haut en couleur. En effet, Alain-Fournier nous présente ici les aventures d'Augustin Meaulnes, un solide gaillard, la tête sur les épaules... jusqu'à ce que cette dernière ne se retrouve complètement tourneboulée au sortir d'une fête insensée dans un château égaré.

Alain-Fournier devait être un précurseur du flash-back : la première partie du roman pose l'intrigue ; la seconde, plus poussive, met Augustin Meaulnes aux prises avec son passé quand la dernière, par des rencontres inédites et la lecture d'un manuel _ rédigé au moment des faits _ permet au lecteur de comprendre et excuser l'attitude du Grand Meaulnes ainsi que le secret qui lui a dicté sa conduite.

Alain-Fournier :


De son vrai nom, Henri-Alban Fournier, il est né le 3 octobre 1886 à la Chapelle-d'Angillon. Son oeuvre majeure est donc Le Grand Meaulnes, partiellement autobiographique, puisque le personnage d'Yvonne de Galais renvoie à celui, réel d'Yvonne de Quièvrecourt, qu'il ne pourra finalement pas épouser.
L'auteur, mobilisé pendant la première guerre mondiale, sera porté disparu au sud de Verdun.
Il n'avait pas 28 ans.
Ses restes n’ont été découverts qu’en mai 1991 dans une fosse commune où les Allemands l'avaient enterré avec vingt de ses compagnons d'armes. Identifié six mois plus tard, son corps est maintenant inhumé dans le cimetière militaire de Saint-Remy-la-Calonne (Meuse).

Ce livre est le sixième lu depuis le début de l'année et le second dans le cadre du challenge J'AIME LES CLASSIQUES, organisé par Marie L.

Ma note : 3.5 / 5

Santiago est un vieux pêcheur fatigué ferrant dans les eaux au large de Cuba. Il est, de par son âge, un professionnel respecté même s'il y a bien longtemps qu'il n'est pas revenu de mer, enorgueilli d'une pêche miraculeuse. Par un beau matin, il s'engage dans l'onde du Pacifique pour une énième partie de pêche. A ce moment, il ignore qu'il met le cap sur le duel le plus âpre de sa carrière de pêcheur...



Mon avis :
Ce roman est très court : 151 pages. Sa lecture est plus rapide que la course d'un espadon dans l'océan.
Le texte est très simple dans la mesure où il n'y a aucune difficulté de langage, ce qui ne l'empêche pas d'être autant percutant qu'efficace. Je n'avais jamais lu Hemingway. Voilà qui est chose faite et croyez-moi, à l'avenir, je suivrai volontiers la plume de cet auteur. Sachez notamment qu'il a obtenu le prix Nobel de littérature un an après la parution de "Le vieil homme et la mer". Alors, me direz-vous, qu'est-ce qui donne à ce livre cette dimension hautement symbolique ?
Je crois que la raison n'en est pas si compliquée. Si un duel, même s'il prend forme sur et sous l'eau, n'a rien d'inédit dans la littérature, celui-ci vaut vraiment que l'on s'y attarde. Un duel, par définition, oppose deux adversaires. Ici, il oppose avant tout deux solitudes : celle du pêcheur raillé un tant soit peu pour son inefficacité chronique et celle d'un espadon, trop puissant pour attiser la convoitise de rares prédateurs aquatiques. Leur opposition va durer plusieurs jours, soit suffisamment longtemps pour que Santiago se lance dans une réflexion intérieure : il y apprend sur lui-même comme sur l'altérité.

En définitive, j'émettrai l'avis suivant : quand certains s'escriment à donner de la profondeur à un récit en faisant traîner l'intrigue en longueur, Ernest Hemingway trouve les mots justes dans un texte plus que concis. Au-delà d'un prix Nobel qui vint couronner sa carrière, il obtient, plus humblement, mon respect plein et entier.

Ernest Hemingway, c'est également ça (entre autres) :






Ma note : 4 / 5

Allez vite voir l'avis de Joanna sur ce même livre. Elle a adoré. Bénédicte et Drizzt ont également apprécié cette lecture. S.Ecriture, quant à elle, nous parle notamment du film d'animation qui découle de cette oeuvre. Et si vous voulez lire un large extrait de ce roman, rendez-vous vite sur le blog de Gérard...

Et si vous n'êtes pas rassasiés après tout ça, venez découvrir le récent avis d'Emily...

Bonsoir, bonsoir.

Cette fois-ci, c'est officiel : j'ai fini la lecture de mon premier vrai roman de Stephen King. Alors pourquoi, me direz-vous, avoir choisi celui-ci et pas un autre ?
La réponse est simple : c'est le premier... celui qui a contribué à faire sa légende.

Je ne citerai pas la quatrième de couv' tant l'histoire est connue. Vous avez tous probablement déjà vu le film. L'histoire, pour les quelques irréductibles qui ne connaissent pas : Carrie White, jeune femme de 16 ans, est, depuis toute petite, la risée de ses camarades d'école. Ce que ces derniers ignorent, c'est que Carrie est douée de télékynésie, ou l'art de mouvoir les objets dans l'espace. Fille d'une mère pieuse à l'excès, elle est imprégnée de culture ecclésiastique et persuadée d'être le mal incarné. Soucieuse de refouler un pouvoir à la portée incertaine, elle pense se réhabiliter auprès de ses contemporains en se rendant au bal de fin d'année au bras de Tommy Ross, un jeune homme très populaire. La soirée se devait d'être inoubliable ; elle le sera, mais pas pour les raisons espérées par tout un chacun... Eternelle incomprise, la vengeance de Carrie sera à la mesure du désarroi qui la submergea et la honte dans laquelle tous la plongèrent.


Est-il possible de trouver quelque chose à redire au style d'écriture de monsieur Stephen King ? J'ai vu le film plus jeune mais j'avoue avoir été pris par le suspense de l'intrigue. SK a dénoué son fil dans une chronologie sans faille, entrecoupée de passages d'ouvrages ou de comptes-rendus divers nés de l'imagination de l'auteur. Cela nous permet de découvrir certains éléments sans tout dévoiler pour autant. Pour résumer, c'est très bien amené.

Pour conclure, je souhaiterais appeler votre attention sur l'illustration. Pour moi, tout y est : un joli visage, un sourire attristé, le malheur qui se lit dans son regard et... les empreintes de sang, symbole de la fureur qui sommeille en Carrie.

A mon sens, cela semblait naturel de commencer par le commencement. En revanche, j'hésite pour la suite. Certains m'ont conseillé "Dead Zone", d'autres, "Cujo", "Simetierre", "Marche ou crève", "Ca" ou "La ligne verte".
Je suis partagé : j'ai adoré le film du dernier livre cité. J'avoue un faible pour "Simetierre". A voir, je vous tiendrai au courant.
...A moins que je m'en remette aux avis que vous me formulerez !?!

Vous trouverez notamment des avis de fans inconditionnels du maître du suspense sur les sites suivants : Thaliesen et David Branger

Par ailleurs, vous trouverez l'avis de Christophe Pierre et de Mélanie..

A très bientôt.

Bonne soirée. Soyez heureux.